Gender, power and international (mis)recognition: Russia’s quest for epistemic agency through the ‘civilisational’ crusade against the rights of sexual and gender minorities
Notice bibliographique
Résumé
This article explores Russia’s quest for agential equality with the US through the lens of the gendered dynamics of international (mis)recognition. It draws on the constructivist scholarship that emphasises Moscow’s unfulfilled desire for parity with, and perceived misrecognition by, the West as one of the principal drivers of post-Soviet Russian foreign policy. However, the article moves beyond these analyses by bringing to the fore the centrality of gender in the Kremlin’s pursuit of recognition. It argues that Russia’s ‘civilisational’ crusade against universal human rights, especially the rights of sexual and gender minorities, should be understood as part of the broader struggle for recognition on Russia’s terms. Since misrecognition is associated with curtailed agency and lower status, it invokes associations with femininity, which Russian elites and society generally view as a humiliating act of emasculation. Moscow’s crusade against the rights of sexual and gender minorities has been explicitly predicated on gendered meanings, discourses and policies. This crusade has been intended as a bold, remasculinising campaign that would enable Russia to assert its epistemic agency in the realm of universal human rights and establish epistemic parity with the West. Importantly, Moscow’s struggle against perceived Western misrecognition comes at a cost to sexual and gender minorities in Russia: it amounts to structural, social and physical violence against these minorities, rendering them profoundly insecure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».