MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388211030 · doi:10.1016/j.jgar.2023.10.019

Understanding fluconazole tolerance in Candida albicans: implications for effective treatment of candidiasis and combating invasive fungal infections

2023· review· en· W4388211030 sur OpenAlexaff
Yanru Feng, Hui Lu, Malcolm Whiteway, Yuanying Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Antimicrobial Resistance · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaShanghai Municipal Education CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCandida albicansFluconazoleBiologyInvasive candidiasisMicrobiologyAntifungal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Fluconazole (FLC) tolerant phenotypes in Candida species contribute to persistent candidemia and the emergence of FLC resistance. Therefore, making FLC fungicidal and eliminating FLC tolerance are important for treating invasive fungal diseases (IFDs) caused by Candida species. However, the mechanisms of FLC tolerance in Candida species remain to be fully explored. METHODS: This review discusses the high incidence of FLC tolerance in Candida species and the importance of successfully clearing FLC tolerance in treating candidiasis. We further define and characterize FLC tolerance in C. albicans. RESULTS: This review identifies global factors affecting FLC tolerance and suggest that FLC tolerance is a strategy of C. albicans response to FLC damage whose mechanism differs from FLC resistance. CONCLUSIONS: This review highlights the significance of the cell membrane and cell wall integrity in FLC tolerance, guiding approaches to combat IFDs caused by Candida species..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global Antimicrobial ResistanceMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207