MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388212184 · doi:10.1016/j.ajt.2023.10.023

How hard are the hard outcomes reported in national transplant registries?

2023· editorial· en· W4388212184 sur OpenAlexaff
Steven J. Chadban, John S. Gill

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaProvidence Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrgan procurementUnited Network for Organ SharingTransplantationOrgan transplantationCause of deathIntensive care medicineEmergency medicineSurgeryInternal medicineDiseaseLiver transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obtaining information to determine patient death would seem to be an uncomplicated process. However, survival estimates can vary widely depending upon the data source and method of death ascertainment. For transplant candidates and recipients in the United States, deaths recorded in the Organ Procurement and Transplantation Network (OPTN) were dependent on transplant center reporting until 2004, when records from the Social Security Administration Death Master File (DMF) were incorporated to supplement transplant program reporting. In the OPTN, patients are assumed to be alive in the absence of a death record. Augmenting the Unites States transplant registry with external mortality data: A moving target ripe for further improvementAmerican Journal of TransplantationPreviewThe Organ Procurement and Transplantation Network conducts a robust death verification process when augmenting the United States transplant registry with external sources of data. Process enhancements added over 35,000 externally verified deaths across waitlist candidates and transplant recipients for all organs beginning in April 2022. Ninety-four percent of added posttransplant deaths occurred beyond 5 years posttransplant, and over 74% occurred beyond 10 years. Deceased donor solid organ recipients transplanted from January 1, 2010, through October 31, 2020, were analyzed from January and July 2022 Organ Procurement and Transplantation Network Standard Transplant Analysis and Research and the Scientific Registry of Transplant Recipients Standard Analysis Files to quantify the impact of including vs excluding unverified deaths (not releasable to researchers) on posttransplant patient survival estimates. Full-Text PDF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,160
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,160
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0150,009
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0200,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomainePrésentation des résultats
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207