MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388219157 · doi:10.1101/2023.10.30.564686

Intraneuronal binding of amyloid beta with reelin - implications for the onset of Alzheimer’s disease

2023· preprint· en· W4388219157 sur OpenAlexaboutno aff
Asgeir Kobro‐Flatmoen, Stig W. Omholt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReelinNeuroscienceIntracellularAlzheimer's diseaseBiologyDiseaseCell biologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It was recently shown that in anteriolateral entorhinal cortex layer II neurons (ECLII neurons) in McGill-R-Thy1-APP homozygous transgenic rats (a model commonly used to study Alzheimer’s disease (AD)), the glycoprotein reelin and intracellular amyloid- β (A β ) engage in a direct protein–protein interaction. Numerous studies of the human brain supported by experimental results from rodent and cell models point to a role for intracellular oligomeric A β in the onset of AD. If reelin functions as a sink for intracellular A β and if the binding to reelin makes A β physiologically inert, it implies that reelin may prevent the neuron from being exposed to the detrimental effects typically associated with oligomeric A β . Considering that reelin expression is extraordinarily high in the major subset of ECLII neurons compared to most other cortical neurons, such a protective role appears very difficult to reconcile with the fact that ECLII is clearly a major cradle for the onset of AD in humans. Here we show that this conundrum may be resolved if ECLII neurons have a much higher maximum production capacity of A β than neurons expressing low levels of reelin. We provide a rationale for why this difference has evolved, and argue that the higher maximum production capacity of A β in ECLII neurons may in a senescent A β -inducing physiology predispose these neurons to initiate AD development. Author summary Amyloid- β is a small peptide that is widely recognized as one of the main culprits involved in the development of Alzheimer’s disease. It was recently shown that in the major subset of neurons in entorhinal cortex layer II, which expresses high levels of the protein reelin, amyloid- β and reelin bind to each other. These neurons, which are strongly involved in memory formation, are among the first to die in subjects with Alzheimer’s disease. If intracellular amyloid- β , which is clearly involved in the onset of the disease, becomes physiologically inert when it binds to reelin, it implies that reelin can prevent the neuron from being exposed to the detrimental effects of increased levels of amyloid- β . Considering that reelin expression is extraordinarily high in ECLII neurons compared to most other cortical neurons, such a protective role appears very difficult to reconcile with the fact that ECLII constitute the predominant cortical site for initiation of Alzheimer’s disease. Here, we show that this paradox may be resolved if ECLII neurons have a much higher maximum amyloid- β production capacity than neurons expressing low levels of reelin. We provide reasons why this difference has evolved and argue that it, in a senescent physiology, predisposes ECLII neurons to initiate the development of Alzheimer’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→