Reclamation of Hydrocarbon Contaminated Soils Using Soil Amendments and Native Plant Species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Petroleum hydrocarbons are among the top contaminants of the natural environment with serious concern worldwide due to their effects on soil, water, and surroundings. A two-year field experiment was implemented to evaluate reclamation of hydrocarbon contaminated (diesel fuel, crude oil) soils in central Alberta Canada using amendments (20% city waste compost, ammonium sulphate inorganic fertilizer) and seeding with a native grass mix. Soils amended with compost or compost-fertilizer had the greatest vegetation cover and biomass and lowest hydrocarbon concentrations at the end of the study. Fertilizer treatments had less vegetation cover and higher hydrocarbon concentrations, which were similar to the no amendment treatment. Seeding with native grasses had no effect on hydrocarbon degradation or total canopy cover, although vegetation composition showed some effect. Seeding increased cover of perennial native grasses in all amendment treatments, with greatest cover in compost and compost-fertilizer amended soils. Within two years after reclamation concentrations of F2 (carbon length > C10–C16) and F4 (>C34–C60) hydrocarbons in crude oil contaminated soils were below Canadian guidelines. Overall, compost was an effective amendment for reclamation of diesel fuel and crude oil contaminated soils and seeding was beneficial for reducing cover of non-native forbs. Fertilizer addition to compost may not enhance revegetation and remediation of hydrocarbon contaminated soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle