Lumpy skin disease: history, current understanding and research gaps in the context of recent geographic expansion
Notice bibliographique
Résumé
Lumpy skin disease is recognized as a transboundary and emerging disease of cattle, buffaloes and other wild ruminants. Being initially restricted to Africa, and since 1989 the Middle East, the unprecedented recent spread across Eurasia demonstrates how underestimated and neglected this disease is. The initial identification of the causative agent of LSD as a poxvirus called LSD virus, was well as findings on LSDV transmission and epidemiology were pioneered at Onderstepoort, South Africa, from as early as the 1940s by researchers such as Weiss, Haig and Alexander. As more data emerges from an ever-increasing number of epidemiological studies, previously emphasized research gaps are being revisited and discussed. The currently available knowledge is in agreement with the previously described South African research experience that LSDV transmission can occur by multiple routes, including indirect contact, shared water sources and arthropods. The virus population is prone to molecular evolution, generating novel phylogenetically distinct variants resulting from a diverse range of selective pressures, including recombination between field and homologous vaccine strains in cell culture that produce virulent recombinants which pose diagnostic challenges. Host restriction is not limited to livestock, with certain wild ruminants being susceptible, with unknown consequences for the epidemiology of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».