From Exploits to Remedy: Sexual Behaviour and Utilisation of Reproductive Health Services among In-School Adolescents in a South-Western Nigerian Town
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adolescents are often involved in risky sexual behaviour. It has been reported that most male adolescents have multiple sexual partners, and most female adolescents use condoms inconsistently. This study assessed sexual behaviour, information sources on Sexual and Reproductive Health (SRH), knowledge of SRH, and utilization of RH services among senior secondary school students in Ile- Ife, Nigeria. Methods: A cross-sectional study was conducted on 424 students randomly selected from six public secondary schools in Ile-Ife. The instrument was a pretested, self-administered questionnaire. The median score was used to categorise SRH knowledge into good and poor. Respondents who did not use condoms consistently, or had multiple sexual partners, or engaged in transactional sex were categorized as having engaged in risky sexual behaviour. Respondents who sought any RH service in a health facility were categorized as having utilized SRH services. ChiSquare was used for associations between categorical variables, while binary logistic regression was used to test for the predictors of utilization of SRH services. Results: Over a quarter (26.9%) of the respondents had experienced a sexual debut, with 52.6% doing so before 14 years. Teachers were the most reported information source on pubertal changes (65.1%) and sexually transmitted infections (STIs) (71.7%). About 60.8% of respondents had good knowledge of SRH; 55.3% of respondents had multiple sexual partners and 55.9% of respondents had utilized RH services. Conclusion: A good proportion of the respondents had good SRH knowledge; however, the prevalence of risky sexual behaviour was high. Adolescents need adequate SRH education and promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».