Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first complete bacterial genome sequence, for Haemophilus influenzae, was published in 1995,1 followed the same year by the sequence for Mycoplasma genitalium. This simple, wall-less organism has one of the smallest genomes, only 580,070 base pairs and carrying just 470 genes. The genome sequence of a cyanobacterium (formerly called a blue-green alga) came in 1996, and in 1997 those for three chief model microbes: Escherichia coli, the workhorse of molecular microbiology; Bacillus subtilis, the model gram-positive bacillus; and baker’s yeast, Saccharomyces cerevisiae, a favorite for studying eukaryote molecular and cell biology. Completion of the yeast sequence was a triumph of organization because it resulted from a cooperation among100 laboratories in Canada, Japan, the United States, and Europe, including a European Union consortium of laboratories from almost every member state. The article in Nature summarizing the results had what may be a record of 633 authors.2 It was by far the largest genome to be completed, with more than 12 mil- lion base pairs of DNA distributed among 16 separate chromosomes, although encoding only about 6000 genes. This is far fewer than in a bacterial chromosome of the same size, because eukaryotic chromosomes contain long stretches of DNA that do not code for proteins. By early 2006, there were 316 complete genomes of bacteria alone, and another 933 were in progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».