Proteomic evidence of depression-associated astrocytic dysfunction in the human male olfactory bulb
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The olfactory bulb (OB), a major structure of the limbic system, has been understudied in human investigations of psychopathologies such as depression. To explore more directly the molecular features of the OB in depression, a global comparative proteome analysis was carried out with human post-mortem OB samples from 11 males having suffered from depression and 12 healthy controls. We identified 188 differentially abundant proteins (with adjusted p<0.05) between depressed cases and controls. Gene ontology and gene enrichment analyses suggested that these proteins are involved in biological processes including the complement and coagulation cascades. Cell type enrichment analysis displayed a significant reduction in several canonical astrocytic proteins in OBs from depressed patients. Furthermore, using RNA-fluorescence in-situ hybridization, we observed a decrease in the percentage of ALDH1L1 + cells expressing canonical astrocytic markers including ALDOC , NFIA , GJA1 (connexin 43) and SLC1A3 (EAAT1) . These results are consistent with previous reports of downregulated astrocytic marker expression in other brain regions in depressed patients. We also conducted a comparative phosphoproteomic analysis of OB samples and found a dysregulation of proteins involved in neuronal and astrocytic functions. To determine whether OB astrocytic abnormalities is specific to humans, we also performed proteomics on the OB of socially defeated male mice, a commonly used model of depression. Cell-type specific analysis revealed that in socially defeated animals, the most striking OB protein alterations were associated with oligodendrocyte- lineage cells rather than with astrocytes, highlighting an important species difference. Overall, this study further highlights cerebral astrocytic abnormalities as a consistent feature of depression in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».