MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388231684 · doi:10.1080/21681163.2023.2274947

Computer-aided diagnosis of Canine Hip Dysplasia using deep learning approach in a novel X-ray image dataset

2023· article· en· W4388231684 sur OpenAlexaff
Chaouki Boufenar, Samir Djemai

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & Visualization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHip dysplasiaDysplasiaFemoral headOsteoarthritisMedicineAcetabulumConvolutional neural networkRadiologyRadiographyDeep learningArtificial intelligenceComputer scienceAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canine Hip Dysplasia (CHD) is a congenital disease with a polygenic hereditary component, characterised by abnormal development of the coxo-femoral joint which results in poor coaptation of the femoral head in the acetabulum; the disease rapidly progresses to osteoarthritis of the hip. While dysplasia has been recognised in practically all canine breeds, it is much more common and of concern in medium and large dog breeds with rapid development. Dysplasia in predisposed breeds, particularly the German Shepherd, is the object of screening based on systematic radiological control in some countries. Our collected dataset comprises 507 X-ray images of dogs affected by hip dysplasia (HD). These images were meticulously evaluated using six Deep Convolutional Neural Network (CNN) models. Following an extensive analysis of the top-performing models, VGG16 emerged as the leader, achieving remarkable accuracy, recall, and precision scores of 98.32%, 98.35%, and 98.44%, respectively. Leveraging deep learning (DL) techniques, this approach excels in diagnosing CHD from hip X-rays with a high degree of accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & VisualizationMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207