Antiretroviral therapy programme outcomes at Senkatana Anti-Retroviral Therapy (ART) Clinic, Lesotho: a four-year retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: sub-Saharan Africa, home to over 10% of the world´s population, is the worst Human Immunodeficiency Virus (HIV)-affected region in the world. HIV/AIDS is a major public health challenge in Lesotho, with an HIV prevalence of 25.6% in 2018. The aim of this study was to evaluate the treatment outcomes of people living with HIV (PLHIV) on antiretroviral therapy (ART) after 48 months of initiation. Methods: we conducted a register-based retrospective cohort study for all patients registered at the Senkatana ART Clinic from January to December 2014 and followed them for 48 months until 2018. The ART treatment register and treatment cards were the primary source of data. Data were captured and cleaned in Epi info version 7 and exported into Stata version 14 for analysis. Descriptive statistics were used to describe participant characteristics. Due to the lack of incident data, the factors associated with treatment outcomes were determined using Chi-square tests and logistic regression. Results: in 2014, 604 patients were enrolled on ART, of which the majority were female (59.4%) and married (54.8%). The mean age (standard deviation (SD)) at which ART was started was 36 years (10.5) years. After 48 months of initiation, the cohort consisted of 387 patients of which 365 (94.3%) were retained on treatment. In the multivariable logistic regression model, neither demographic characteristics nor clinical factors were associated with ART treatment outcome (viral load suppression, adherence, or ART retention), however, the univariable analysis showed that higher CD4 count at initiation was associated with viral load suppression. Conclusion: retention, viral load suppression, and adherence were generally good in this cohort after 48 months of initiation. CD4 at initiation was a significant predictor of viral load suppression at 48 months. The ART programme has managed to maintain high viral load suppression and improve immunity in patients who are immunocompromised. Proper data quality management is required for adequate patient monitoring to enable clinical personnel to record and use individual patient data for guiding the clinical management of such patients. Strengthening patient support and tracing will help to reduce the number of patients lost to follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».