MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388238288 · doi:10.1163/24055093-bja10059

From Confusion to Hope: Lament and Hope in the Faith of Late Adolescence and Early Adulthood

2023· article· en· W4388238288 sur OpenAlexaff
Chris D. Clements

Notice bibliographique

RevueJournal of Youth and Theology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensColumbia Bible College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamentFaithChristianityContext (archaeology)ConfusionNature versus nurtureSociologyTheologyPsychologyPhilosophyHistoryPsychoanalysisAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Young people in late adolescence or emerging adulthood may re-examine their childhood Christian faith. Christian commitments in a pluralistic context can come to be regarded as one possible set of commitments among many options. Articulating clear claims about Christianity will be part of an approach to the faith nurture of young people. Yet Christian faith is also, fundamentally, an act of hope in Christ. A practice of hope, specifically among those beginning to question Christian commitments, can be the activity of lament. The Christian practice of lament addresses God amid the sorrows and confusions of this world. Christian lament is offered to God in the hope that he might respond. Ministering persons may participate in lament with young people, bringing to bear their own sense of Christian hope, and inviting young people to choose this hope as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Youth and TheologyMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207