Jia-Wei-Kai-Xin-San Treatment Alleviated Mild Cognitive Impairment through Anti-Inflammatory and Antiapoptotic Mechanisms in SAMP8 Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background. Alleviating mild cognitive impairment (MCI) is crucial to delay the progression of Alzheimer’s disease (AD). Jia-Wei-Kai-Xin-San (JWKXS) is applied for treating AD with MCI. However, the mechanism of JWKXS in the treatment of MCI is unclear. Thus, this study aimed to investigate the effect and mechanism of JWKXS in SAMP8 mice models of MCI. Methods. MCI models were established to examine learning and memory ability and explore the pathomechanisms in brain of SAMP8 mice at 4, 6, and 8 months. The mice were treated for 8 weeks and the effects of JWKXS on MCI were characterized through Morris water maze and HE/Nissl’s/immunohistochemical staining. Its mechanism was predicted by the combination of UPLC-Q-TOF/MS and system pharmacology analysis, further verified with SAMP8 mice, BV2 microglial cells, and PC12 cells. Results. It was found that 4-month-old SAMP8 mice exhibited MCI. Two months of JWKXS treatment improved the learning and memory ability, alleviated the hippocampal tissue and neuron damage. Through network pharmacology, four key signaling pathways were found to be involved in treatment of MCI by JWKXS, including TLR4/NF-κB pathway, NLRP3 inflammasome activation, and intrinsic and extrinsic apoptosis. In vitro and in vivo experiments demonstrated that JWKXS attenuated neuroinflammation by inhibiting microglia activation, suppressing TLR4/NF-κB and NLRP3 inflammasome pathways, and blocking the extrinsic and intrinsic apoptotic pathways leading to neuronal apoptosis suppression in the hippocampus. Conclusion. JWKXS treatment improved the learning and memory ability and conferred neuroprotective effects against MCI by inducing anti-inflammation and antiapoptosis. Limitations. The small sample size and short duration of the intervention limit in-depth investigation of the mechanisms. Future Prospects. This provides a direction for further clarification of the anti-AD mechanism, and provides certain data support for the formulation to move toward clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».