MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388247850 · doi:10.30598/variancevol5iss2page147-158

PENENTUAN PREMI MURNI DI KABUPATEN KEPAHIANG PROVINSI BENGKULU DENGAN MEMPERHITUNGKAN PELUANG KEJADIAN GEMPA BUMI DAN RASIO KERUSAKAN BANGUNAN

2023· article· en· W4388247850 sur OpenAlexaff
Tiara Yulita, Agus Sofian Eka Hidayat

Notice bibliographique

RevueVARIANCE Journal of Statistics and Its Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensActua
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismologySeismic hazardForensic engineeringActuarial scienceGeologyEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia is a country that is very vulnerable to earthquakes, one of which is in Bengkulu Province, especially Kepahiang Regency. To deal with risks or losses caused by earthquakes, insurance can be purchased. Therefore, in this study, earthquake insurance premiums will be determined by taking into account the probability of an earthquake occurring and the ratio of damage to buildings in Kepahiang Regency. The PSHA (Probabilistic Seismic Hazard Analysis) method is used to determine the probability of an earthquake occurring. In the PSHA process, earthquake data will be collected and analyzed to identify earthquake sources, characterize earthquake sources, and calculate earthquake hazard (the probability of an earthquake). Damage data on buildings will be processed to obtain a ratio of building damage. After that, a pure premium will be obtained, by multiplying the EADR (Expected Annual Damage Ratio) value with the sum insured of the building, where EADR is the estimated level of annual damage due to earthquakes in an area

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVARIANCE Journal of Statistics and Its ApplicationsMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207