Alexithymia, resilience and suicidal ideation among patients with obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Obsessive–compulsive disorder (OCD) is a psychiatric illness with a considerable risk of alexithymia, and suicide may make this risk worse. This study aimed to assess alexithymia, resilience, and suicidal ideation among patients with obsessive–compulsive disorder. A cross-sectional study was established at the psychiatric outpatient clinic at Zagazig University Hospitals in addition to Abbasyia Hospital for Mental Health in Cairo City. A purposive sample of 140 obsessive–compulsive patients. Five tools were used for data collection, including the socio-demographic questionnaire, the Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (Y-BOCS), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Resilience Scale, and the Scale for Suicidal Ideation (SSI). Results The study findings demonstrated that in excess of two-thirds of the studied subjects had mild obsessive–compulsive disorder, slightly more than two-thirds of them suffered from alexithymia, more than half of patients had a moderate level of resilience, and the majority of them had suicidal ideation. Patients’ obsessive–compulsive score was a statistically significant positive predictor for suicidal ideation. Conclusions A positive and significant correlation was found between patients’ obsessive–compulsive scores and both alexithymia and suicidal ideation scores. Negatively significant correlations were found between resilience and each patient’s obsessive–compulsive score, alexithymia, and suicidal ideation. Therefore, it is recommended implementing longitudinal studies to establish the causality between OCD Sufferers’ resilience, alexithymia, and ideations of suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».