‘Made in Airbnb’: Sense of Localness in Neolocalism: Tourism Dynamics on Heimaey, Iceland
Notice bibliographique
Résumé
Neolocal expressions where inhabitants promote distinguishing community characteristics through tourism have become increasingly popular in remote cold-water islands. Although scholars primarily discuss neolocalism in the context of microbreweries, evidence has emerged of tourism-neolocalism dynamics. Airbnb rentals, for instance, can be considered as neolocal playgrounds where inhabitants and tourists immerse themselves in and promote a destination’s localness. Through a qualitative case study, this paper examines how these traits play out on Heimaey, Iceland. It investigates whether distinct Airbnb hostings, ranging from locals cohabiting with visitors to more professionalised services exhibit divergent neolocal forms. Findings demonstrate that Airbnb delivers a form of neolocalism stemming from inhabitants’ living spaces whereby hosts construct localness either in the name of conservation or innovation. In this process, the boundaries between the local(isms), the global, and cosmopolitanism are blurred, thus complicating people’s sense of localness. Here, neolocalism becomes more than a mere commercial tool that automatically leads to sustainable outcomes. This study enriches our understanding of new intersections of modern tourism trends and their impact on a community’s sense of localness. Further research is needed to unravel the implications of these dynamics for community wellbeing from a community sustainability and resilience perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».