Geomorphological and meteorological drivers of ephemeral pond hydrology in the Canadian shield forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ephemeral ponds in cold and humid forested regions are often vulnerable because of their small size and ephemeral nature. The aim of this study was to identify the geomorphological and meteorological drivers of ephemeral pond hydrology in the forests of cold and humid climates. A multi‐year study of 40 ponds was conducted in the Kenauk forest located in the Canadian Shield of the Outaouais region (Quebec, Canada). Pond bathymetry, mineral and organic sediment thickness, watershed area, slope, canopy cover and maximum depth were measured in‐situ. The spring hydroperiod (the period during which there is water in the ponds between April and October) as well as the surface and groundwater recession rates were measured throughout the study period, from 2016 to 2020. Data from this study show that ponds located at lower altitudes in the landscape are larger, receive water from a larger area, and have longer hydroperiods than ponds located at higher altitudes. The results demonstrated a connection between the ponds and the surrounding aquifer. Spring and early summer precipitation was shown to affect hydroperiods the most, while summer precipitation influenced the presence of water in the ponds from April to October. Winter precipitation appear determinant for pond recession rates. Simple multiple regression models were able to simulate hydroperiods and hydroperiod indices relatively well, but pond recession rates were not well represented by the models. This study brings original multi‐year and multi‐site data identifying parameters and variables that determine ephemeral pond hydrology in cold and humid climates. The results provide new insights into their resilience on the landscape and bring new arguments for their long‐term protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».