MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388266986 · doi:10.36227/techrxiv.24415900.v1

Hybrid Physics-Informed Neural Network for the Wave Equation with Unconditionally Stable Time-Stepping

2023· preprint· en· W4388266986 sur OpenAlex
Shutong Qi, Costas D. Sarris

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkStability (learning theory)Limit (mathematics)Wave equationAccelerationDomain (mathematical analysis)Time steppingFinite differenceFinite difference methodComputer scienceAlgorithmApplied mathematicsPhysicsMathematical analysisFinite element methodMathematicsArtificial intelligenceClassical mechanicsMachine learningQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter introduces a novel physics-informed approach for neural network-based three-dimensional electromagnetic modeling. The proposed method combines standard leap-frog time-stepping with neural network-driven automatic differentiation for spatial derivative calculations in the wave equation. This methodology effectively addresses the challenge of accurately modeling high-frequency electromagnetic fields with physics-informed neural networks, often characterized as “spectral bias”, in the time domain. We demonstrate that the resultant numerical scheme enables unconstrained time-stepping with respect to stability, in contrast to the Finite-Difference Time-Domain method, which is subject to the Courant stability limit. Furthermore, the use of neural networks allows for seamless GPU acceleration. We rigorously evaluate the accuracy and efficiency of this finite-difference automatic differentiation approach, by comprehensive numerical experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207