William Blake’s Annotations to Milton’s<br> <i>Paradise Lost</i>: New Evidence for Attribution
Notice bibliographique
Résumé
In 2000–01, three books believed to have been owned or annotated by William Blake were displayed in an exhibition at Tate Britain that focused on the state of Blake scholarship at the time. Two of the works, collections of engravings, are thought to have belonged to the young Blake: Historia del Testamento Vecchio dipinta in Roma nel Vaticano da Raffaelle di Urbino … al sig. Annibale Carracci (Rome: Giovanni Orlandi, 1603 [Amsterdam: Excudit C. J. Visscher, 1638]) and A Political and Satirical History of the Years 1756 and 1757. In a Series of Seventy-Five Humorous and Entertaining Prints (London: Printed for E. Morris, n.d. [1757?]). The third book on display was a copy of John Milton’s Paradise Lost, edited by Richard Bentley and published in 1732. All three belonged to Michael Phillips, guest curator of the exhibition, and are now held by Victoria University Library (Toronto). Following the critical reaction to these books, and particularly to the attribution to Blake of annotations signed “WB” in the Bentley Milton, Mark Crosby thoroughly examined the Milton volume and published an article in the Book Collector in 2008 in support of the book’s having passed through Blake’s hands. Crosby compared the annotations in question, on pages 355 and 398, with the handwriting employed by Blake in his Vala manuscript. He also identified unique features in George Vertue’s portrait engraving of Milton on the frontispiece of Bentley’s edition that are mirrored in Blake’s tempera portrait of the poet, one of eighteen heads commissioned by William Hayley to decorate his Turret House library. These paintings were commissioned and completed during the period in which Blake would have had access to the edition in Hayley’s library.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».