High‐Resolution Large‐Eddy Simulations of Flow in the Complex Terrain of the Canadian Rockies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Improving the calculation of land‐atmosphere fluxes of heat and water vapor in mountain terrain requires better resolution of thermally driven diurnal winds (i.e., valley, slope winds) due to differential heating by terrain and radiative fluxes. In this study, the Weather Research and Forecasting model is used to simulate flow in large‐eddy simulation (LES) mode over the complex terrain of the Fortress Mountain and Marmot Creek research basins, Kananaskis Valley, Canadian Rockies, Alberta in mid‐summer. The model was used to examine the temporal and spatial evolution of local winds and near‐surface boundary layer processes with variability in topography and elevation. Numerically resolving complex terrain wind flow effects require smaller grid cell size. However, the use of terrain‐following coordinates in most numerical weather prediction models results in large numerical errors when flow over steep terrain is simulated. These errors propagate through the domain and can result in numerical instability. To avoid this issue when simulating flow over steep terrain a local smoothing approach was used, where smoothing is applied only where slope exceeds some predetermined threshold. LES results from local smoothing were compared with a mesoscale model and LES with global smoothing. Simulations are evaluated using sounding data and meteorological stations. The differences in flow patterns and reversals in two mountain basins suggest that valley geometry and volume is relevant to the break up of inversion layers, removal of cold‐air pools, and strength of thermally driven winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».