Age-Related Changes in Right Middle Frontal Gyrus Volume Correlate with Altered Episodic Retrieval Activity
Notice bibliographique
Résumé
<p>Age-related deficits in episodic retrieval have been associated with volume reductions in the middle frontal gyrus (MFG). However, it remains unclear how this age-related reduction in MFG volume correlates with neural activity during retrieval. To address this, we conducted <em>in vivo</em> volumetry of the frontal cortex in young and older human adults and found more volume loss on the right than on the left MFG with age. We then examined how left and right MFG volume correlated with fMRI activity during successful retrieval of item, spatial context, and temporal context information in both age groups. In young adults, larger right MFG volume was positively correlated with greater activity in a commonly found episodic retrieval network that included bilateral dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) and bilateral inferior parietal cortex. Within this network, left DLPFC and right inferior parietal cortex activity predicted memory performance. In older adults, a positive structure–function association in DLPFC for either left or right MFG/DLPFC was not observed. Instead, right MFG volume was negatively correlated with activity in several regions in older adults, including the parahippocampal cortex (PHC) and anterior cingulate. Less activity in the PHC region predicted better item memory, and less activity in the anterior cingulate predicted better spatial context accuracy in older adults. We conclude that age-related change in the structure–function association in MFG/DLPFC impacts retrieval activity and performance, and those older adults with larger right MFG volume attempt to compensate for this change by modifying activity in other brain regions to help retrieval performance.</p> <p> </p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».