Effects of regulation on open‐water flows in the lower Peace River, Canada, and implications for the recharge of Peace‐Athabasca Delta basins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Downstream impacts of large hydropower dams are often neglected or underestimated, especially for areas situated at long distances from a dam. Naturalization of the flow hydrograph is an important step in assessing hydro‐ecological and socio‐economic impacts of regulation. Using reservoir inflows, a recently developed, lagged‐flow naturalization method is applied to the lower portion of the regulated Peace River, which forms the northern boundary of the Peace‐Athabasca Delta (PAD). The PAD is a Ramsar wetland of international importance that depends on overland flooding for recharge of its high‐elevation or “perched” basins. Such flooding can be caused by ice jams during the spring breakup of the ice cover or by exceptionally high runoff during open‐water flow conditions. Herein, the focus is on the latter type of event and the resulting recharge of basins located within the Peace sector of the PAD. For the period 1972–2017, regulation has reduced open‐water flow peaks by ~4100 m 3 /s on average, while limiting the possibility of overbank flooding from the Peace River during the summer. Consistent with earlier findings on spring breakup flows, naturalized open‐water peaks do not exhibit a temporal trend. Recharge of non‐perched basins can also occur with moderately high flows that cause no overland flooding but generate flow reversals in Peace River tributaries. In turn, this mechanism can deliver river water to various basins either directly or via connecting channels. Our results show that flow‐based variables that index the hydrological sustenance of non‐perched basins have been significantly reduced by regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».