Stellar mass-metallicity relation throughout the large-scale structure of the Universe: CAVITY mother sample
Notice bibliographique
Résumé
Context. Void galaxies are essential for understanding the physical processes that drive galaxy evolution because they are less affected by external factors than galaxies in denser environments, that is, in filaments, walls, and clusters. The stellar metallicity of a galaxy traces the accumulated fossil record of the star formation through the entire life of the galaxy. A comparison of the stellar metallicity of galaxies in various environments, including voids, filaments, walls, and clusters can provide valuable insights into how the large-scale environment affects the chemical evolution of the galaxy. Aims. We present the first comparison of the relation of the total stellar mass versus central stellar metallicity between galaxies in voids, filaments, walls, and clusters with different star formation history (SFH) types, morphologies, and colours for stellar masses between 108.0 to 1011.5 solar masses and redshift 0.01 < z < 0.05. We aim to better understand how the large-scale structure affects galaxy evolution by studying the stellar mass-metallicity relation of thousands of galaxies, which allows us to make a statistically sound comparison between galaxies in voids, filaments, walls, and clusters. Methods. We applied non-parametric full spectral fitting techniques (pPXF and STECKMAP) to 10 807 spectra from the SDSS-DR7 (987 in voids, 6463 in filaments and walls, and 3357 in clusters) and derived their central mass-weighted average stellar metallicity ([M/H]M). Results. We find that galaxies in voids have slightly lower stellar metallicities on average than galaxies in filaments and walls (by ∼0.1 dex), and they are much lower than those of galaxies in clusters (by ∼0.4 dex). These differences are more significant for low-mass (∼109.25 M⊙) than for high-mass galaxies, for long-timescale SFH (extended along time) galaxies than for short-timescale SFHs (concentrated at early times) galaxies, for spiral than for elliptical galaxies, and for blue than for red galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».