Misaligned magnetized accretion flows onto spinning black holes: Magneto-spin alignment, outflow power, and intermittent jets
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic fields regulate black hole (BH) accretion, governing both inflow and outflow dynamics. When a BH accumulates substantial vertical magnetic flux, it enters the magnetically arrested disk (MAD) state, where dynamically important fields power jets and trigger disk eruptions. We investigate MAD evolution when the BH spin and disk angular momentum are misaligned, a likely scenario in many BH systems. Using numerical simulations, we show that jets from rapidly spinning, prograde BHs realign the inner disk via the magneto-spin alignment mechanism for initial tilts up to $T \lesssim 60^\circ$. Larger tilts lead to intermittent jets that disrupt the disk out to $r\gtrsim100$ gravitational radii, creating hot cavities and magnetized filaments. These episodic jets form a mini$-$feedback loop and may explain quasiperiodic X-ray and radio flares observed in low-luminosity active galaxies. We also find that (i) BH spin and disk tilt influence the amount of magnetic flux accumulated at the horizon, and (ii) large-scale, thick, misaligned accretion flows do not exhibit sustained Lense$-$Thirring (LT) precession. This suggests that slowly accreting BHs ($\dot{M} \ll 10^{-3} \dot{M}_{\rm Edd}$) are unlikely to show lightcurve quasiperiodic oscillations from LT precession, consistent with observations. Instead, magnetic flux eruptions drive jet wobbling and lateral motion, offering an alternative explanation for phenomena such as the M87 jet's apparent precession and rapid swings in blazar jet orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».