MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388278632 · doi:10.1016/s0140-6736(23)01613-6

Pembrolizumab plus chemotherapy versus chemotherapy in untreated advanced pleural mesothelioma in Canada, Italy, and France: a phase 3, open-label, randomised controlled trial

2023· article· en· W4388278632 sur OpenAlexafffundabout
Quincy S. Chu, Federica Perrone, Laurent Greillier, Wei Tu, Maria Carmela Piccirillo, Federica Grosso, Giuseppe Lo Russo, Marie Florescu, Manlio Mencoboni, Alessandro Morabito, Fabiana Letizia Cecere, Giovanni Luca Ceresoli, David E. Dawe, Paolo Andrea Zucali, Maria Pagano, John R. Goffin, Myriam Locatelli Sanchez, Cesare Gridelli, Gérard Zalcman, Xavier Quantin, Virginie Westeel, Piera Gargiulo, Sara Delfanti, Dongsheng Tu, Christopher W. Lee, Natasha B. Leighl, Joana Sederias, Pamela Brown-Walker, Yiwen Luo, Sylvie Lantuéjoul, Ming‐Sound Tsao, Arnaud Scherpereel, Penelope A. Bradbury, Scott A. Laurie, Lesley Seymour

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer CentreSurrey Memorial HospitalUniversity of TorontoHamilton Health SciencesJuravinski Cancer CentreCancerCare ManitobaCentre Hospitalier de l’Université de MontréalQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Cancer SocietyMerck
Mots-clésPembrolizumabMedicineChemotherapyOpen labelMesotheliomaInternal medicineOncologyRandomized controlled trialPathologyCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207