Pedagogies of Inheriting: Kitchen Table Conversations
Notice bibliographique
Résumé
As an Indigenous and settler research collective, we explore the ways in which our positionalities as university educators, as well as our Indigenous and settler students' positionalities, shape the pedagogies we employ to create spaces for decolonization, Indigenization, and reconciliation.The concept of inheriting opens up a critical analysis of how we are differently positioned within historical and ongoing forces of settler colonialism, as well how we each engage particular relationships, responsibilities and processes of change as the "doing" of inheriting.We contemplate the concept of inheriting as a potential framework to approach decolonizing and Indigenizing our pedagogical practices as scholars and educators.We come from different disciplinary roots (Indigenous Studies, education, social work, linguistics) and theoretical perspectives (Indigenous theories, continental memory studies, settler colonial theories) and we have brought diverse ideas into a common space that we refer to as our kitchen table, a relational space that hosts and holds the resonances, tensions, and incommensurabilities between traditions of thought and accountabilities within which we each situate ourselves as educators.Each of us offers concrete examples of the praxis of inheriting and relationality in three types of classrooms: with Indigenous students only, with both Indigenous and settler students, and with settler majority students.Our exchanges have led to a series of critical questions that include: what does it mean to actively, intentionally, and critically inherit the settler colonial structures and diverse relationships in which we teach and learn?What kinds of practices of inheriting open up pedagogically, in terms of taking responsibility, foregrounding the relations of settler colonial capitalism and ongoing occupation of Indigenous land?How might inheriting be a site of contextualized and embodied learning for differently positioned students?These generative questions have helped to animate our discussions using our kitchen table methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».