What do Consumers Think About Disposal Recyclable Waste in Montreal? A Study on Discard Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, we live in a context of social and economic crises, declining in non‐renewable resources and environmental pollution. On the other hand, we can see the growing awareness of social responsibility, sustainability practice increasing and concern for the environment. But, to have success and develop sustainable processes, it is necessary that all involved actors contribute by working collaboratively in the supply chain. In this sense, it is important to understand what the consumers think about recyclable disposal waste in the supermarkets. In this way, this study aimed to verify the perception of the consumers from the city of Montreal in Canada to dispose of their recyclable waste in supermarkets in Montreal. Qualitative research was carried out and the data were collected through seven personal interviews with consumers from Montreal supermarkets, selected by convenience. As results, it was possible to identify consumers being aware of the importance of conscious disposal to reduce pollution in the environment, despite they don’t practice. They emphasize that supermarkets and grocery stores do not incentivize the recycling process. The results also show that, in general, consumers think that it’s not practical and convenient to dispose of their recyclable waste in the supermarket in Montreal. Finally, consumers agree that it will be positive if the supermarkets encourage their consumers to dispose of the recyclable waste by offering financial benefits. They also believe that this action could incentivize people to recycle more. These results are important for the sustainable development, for the establishment of strategies towards sustainability by the supermarkets. The supermarkets can develop sustainable practices working together with their consumers, promoting gains to supermarkets, consumers and the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».