Perceived stress and severity of depression mediate the association between alexithymia and suicidal ideation in patients with major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Alexithymia and perceived stress have been recognized as risk factors for suicide in patients with major depressive disorder (MDD). However, few studies have been conducted to examine the relationship between these factors. Methods: A cross-sectional study was conducted on 105 MDD patients. Alexithymia was assessed by the 20-Item Toronto Alexithymia Scale (TAS), perceived stress was assessed by the Perceived Stress Scale (PSS), severity of depression was assessed by the 17-item Hamilton Depression Rating Scale (HAMD), and suicidal ideation was assessed by the self-report Beck Scale for Suicide Ideation (SSI). A sequential mediation model was established to test the mediating effects of perceived stress and severity of depression on the association between alexithymia and suicidal ideation. Results: 81 of the 105 participants (77.14 %) had suicidal ideation. Patients with suicidal ideation had greater difficulty in identifying feelings (DIF) (p = 0.046), higher severity of depression (p = 0.005) and perceived stress (p = 0.003). DIF subscale score of TAS was associated with perceived stress (r = 0.292, p = 0.003), severity of depression (r = 0.349, p < 0.001) and suicidal ideation (r = 0.229, p = 0.012). Sequential mediation model showed that perceived stress and severity of depression mediated the effect of DIF on suicidal ideation. Conclusions: This study suggests that perceived stress and severity of depression fully mediate the relationship between difficulty in identifying feelings and suicidal ideation in MDD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».