Unidirectional <scp>trans‐Atlantic</scp> gene flow and a mixed spawning area shape the genetic connectivity of Atlantic bluefin tuna
Notice bibliographique
Résumé
The commercially important Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus), a large migratory fish, has experienced notable recovery aided by accurate resource assessment and effective fisheries management efforts. Traditionally, this species has been perceived as consisting of eastern and western populations, spawning respectively in the Mediterranean Sea and the Gulf of Mexico, with mixing occurring throughout the Atlantic. However, recent studies have challenged this assumption by revealing weak genetic differentiation and identifying a previously unknown spawning ground in the Slope Sea used by Atlantic bluefin tuna of uncertain origin. To further understand the current and past population structure and connectivity of Atlantic bluefin tuna, we have assembled a unique dataset including thousands of genome-wide single-nucleotide polymorphisms (SNPs) from 500 larvae, young of the year and spawning adult samples covering the three spawning grounds and including individuals of other Thunnus species. Our analyses support two weakly differentiated but demographically connected ancestral populations that interbreed in the Slope Sea. Moreover, we also identified signatures of introgression from albacore (Thunnus alalunga) into the Atlantic bluefin tuna genome, exhibiting varied frequencies across spawning areas, indicating strong gene flow from the Mediterranean Sea towards the Slope Sea. We hypothesize that the observed genetic differentiation may be attributed to increased gene flow caused by a recent intensification of westward migration by the eastern population, which could have implications for the genetic diversity and conservation of western populations. Future conservation efforts should consider these findings to address potential genetic homogenization in the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».