MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388294185 · doi:10.1353/tfr.2023.a911391

People of the Post by Erika K. Hartley and Michael S. Nassaney (review)

2023· article· en· W4388294185 sur OpenAlexaboutno aff
Randa J. Duvick

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismContext (archaeology)HistoryArchaeologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: People of the Post by Erika K. Hartley and Michael S. Nassaney Randa J. Duvick Hartley, Erika K. and Michael S. Nassaney. People of the Post. Western Michigan UP, 2022. ISBN 979-8-42585-728-6. Pp. 75. This book is one of a series presenting and interpreting the archaeological site of colonial French Fort St. Joseph in southwest Michigan. The fort was established by the French on the St. Joseph River in 1691, came under English control after 1763, and was abandoned in the 1780s; archaeological investigation of the fort’s site started in 1998. The investigation is run by the Fort St. Joseph Archaeological Project, a “multidisciplinary, collaborative […] project in historical archaeology aimed at investigating the fur trade and colonialism in southwest Michigan” (10). Although today there are no signs of the fort aboveground, digs each year yield artifacts that shed light on the lives of the French and Native Americans who lived there in the eighteenth century. The four short books published by the project aim to help a lay audience better understand the historical context of the fort and its material culture. Although this volume—like the others in the series—deals specifically with Fort St. Joseph, it nonetheless illuminates the history of the French colonial presence in the entire western Great Lakes area, known in the seventeenth and eighteenth centuries as the pays d’en haut. Placing the fort in its economic and cultural contexts, the book explores the lives of those who lived there, the “people of the post,” by examining the many archaeological artifacts found onsite as well as historical documents like business and military records, letters, and journals. One of the merits of this book is that it takes care to introduce a variety of people. Readers meet the post’s French speakers, both individuals like the fort’s blacksmith, Antoine Deshêtres, and groups like Jesuit missionaries and French soldiers. Fur traders and voyageurs were, of course, present at Fort St. Joseph, and the book helpfully traces the history of this trade, showcasing related artifacts found at the fort such as lead seals from trade-cloth bales, silver brooches, and glass beads. Descriptions of the lives of women and children—including métis children who were born of the unions between French and Natives—help give a rounded portrait of life at the post. Sections telling about both the earliest Native American inhabitants of the area and the Potawatomi, who lived in the area when the French established the fort and still reside there today, create a nuanced presentation of the complicated cultural world of the pays d’en haut. Lavishly illustrated with maps, photographs of artifacts found on site, and pictures of reenactors portraying the eighteenth-century people of the post, this volume is an attractive and useful introduction to the period of France’s colonization of the Upper Midwest that avoids a romanticized picture of “voyageur life.” With both in-depth portraits and shorter sidebars highlighting a single artifact or document, it is accessible for anyone—including both teachers and students of French—who wants to know more about this period and the people who lived in and around Fort St. Joseph when it was part of la Nouvelle France. [End Page 224] Randa J. Duvick Valparaiso University (IN) Copyright © 2023 American Association of Teachers of French

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207