Analysis of the effects of capital expenditure and supply chain on economic growth and their implications on the community welfare of districts and cities in central Kalimantan province
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to examine the relationships between capital expenditure, supply chain activities, economic growth, and community welfare in the districts and cities of Central Kalimantan Province. The study analyzes the original sample data from 2014 to 2022 using a path analysis approach. The findings reveal significant positive relationships between capital expenditure, economic growth, and community welfare. However, the hypothesized positive relationships between supply chain activities and economic growth, supply chain activities and community welfare, and economic growth and community welfare are not supported. Moreover, the mediating roles of economic growth in the relationships between capital expenditure and community welfare and supply chain activities and community welfare are not confirmed. Theoretical implications highlight the importance of strategic capital expenditure in driving economic growth and enhancing community welfare. Practically, the study guides policymakers and development planners to allocate resources effectively for sustainable and balanced economic expansion. The study has limitations, including focusing on direct relationships and the specificity of Central Kalimantan Province. Future research could include external factors, apply cross-regional analyses, and utilize qualitative approaches to gain deeper insights. Additionally, spatial analyses could enhance understanding of geographic impacts. The novelty of this research lies in its comprehensive exploration of the interplay between capital expenditure, supply chain activities, economic growth, and community welfare in the context of Central Kalimantan Province. By shedding light on the intricate dynamics between these variables, this study contributes to the existing literature on regional development and public policy while offering insights for informed decision-making and sustainable development practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».