Sarcosine May Induce EGF Production or Inhibit the Decline in EGF Concentrations in Patients with Chronic Schizophrenia (Results of the PULSAR Study)
Notice bibliographique
Résumé
Sarcosine (N-methylglycine), a glutamatergic modulator, reduces the primary negative symptoms of schizophrenia. These beneficial changes might be mediated by trophic factors such as epidermal growth factor (EGF). We assessed associations between initial serum EGF levels or changes in serum EGF levels and symptom severity during the addition of sarcosine to stable antipsychotic treatment and thereby evaluated the associations between glutamatergic modulation, clinical changes and peripheral EGF concentrations. Fifty-eight subjects with a diagnosis of chronic schizophrenia with dominant negative symptoms, stably treated with antipsychotics, completed a prospective 6-month, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Subjects received orally 2 g of sarcosine (n = 28) or placebo (n = 30) daily. Serum EGF levels and symptom severity (using the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS)) were assessed at baseline, 6-week and 6-month follow-up. Augmentation antipsychotic treatment with sarcosine had no effect on EGF serum levels at any time points. Only the sarcosine group showed a significant improvement in negative symptoms, general psychopathology subscales and the overall PANSS score. We found a reduction in serum EGF levels in the placebo group, but levels in the sarcosine remained stable during the study. Our data indicate that improvement in negative symptoms due to sarcosine augmentation is not directly mediated by EGF, but effective treatment may induce the production or block the decrease in EGF concentrations, which indicates the neuroprotective effect of treatment and confirms the relationship between neuroprotection and EGF levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».