MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388300548 · doi:10.1002/qute.202300227

Plug‐and‐Play Fiber‐Coupled Quantum Dot Single‐Photon Source via Photonic Wire Bonding

2023· article· en· W4388300548 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Quantum Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesStewart Blusson Quantum Matter Institute, University of British ColumbiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJulius-Maximilians-Universität WürzburgBayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und KunstBundesministerium für Forschung und TechnologieMitacsBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésSingle-photon sourcePhotonicsQuantum dotPhotonOptoelectronicsWaveguideOptical fiberPhysicsOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The collection of single‐photon emission from a quantum dot (QD) in a Bragg waveguide through a photonic wire bond (PWB) via free‐space resonant frequency pumping at 1.6 K is demonstrated. The in‐fiber single photons show a small multiphoton contribution, quantified by a low second order photon autocorrelation value of (background‐corrected) or (raw data). The decay time of the QD is measured to be ps. The PWB obviates the need for in‐cryostat alignment of the single‐photon source with an optical fiber and thus offers a route to scalable integration of quantum photonic devices in a cryogenic environment. Uniquely, the approach combines the QD‐waveguide technique, enabling resonant driving of individual QDs without the need for cross‐polarization filtering, and the PWB for deterministic, alignment‐free coupling of single‐photon sources to optical fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle