Oxidation-Induced Ambiphilicity Triggers N-N Bond Formation and Dinitrogen Release in Octahedral Terminal Molybdenum (V) Nitrido Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Coupling of octahedral, terminal d1 molybdenum (V) nitrido complexes supported by a dianionic pentadentate ligand via N-N bond formation to give mu-dinitrogen complexes was found to be thermodynamically feasible but faces significant kinetic barriers. However, upon oxidation, a kinetically favored nucleophilic/electrophilic N-N bond forming mechanism was enabled to give monocationic mu-dinitrogen dimers. Computational and experimental evidence for this “oxidation induced ambiphilic nitrido coupling” mechanism is presented. The factors influencing release of dinitrogen from the resulting mu-dinitrogen dimers was also probed and it was found that further oxidation to a dicationic species is required to induce (very rapid) loss of dinitrogen. The mechanistic path discovered for N-N bond formation and dinitrogen release follows an ECECC sequence (E = “electrochemical step”; C = “chemical step”). Experimental evidence for the intermediacy of a highly electrophilic, cationic d0 molybdenum (VI) nitrido in the N-N bond forming mechanism via trapping with an isonitrile reagent is also discussed. Together these results are relevant to the development of molecular catalysts capable of mediating ammonia oxidation to dihydrogen and dinitrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».