Diazoxide choline extended‐release tablet in people with <scp>Prader‐Willi</scp> syndrome: results from long‐term open‐label study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study assessed the effect of 1-year administration of diazoxide choline extended-release tablet (DCCR) on hyperphagia and other complications of Prader-Willi syndrome (PWS). METHODS: The authors studied 125 participants with PWS, age ≥ 4 years, who were enrolled in the DESTINY PWS Phase 3 study and who received DCCR for up to 52 weeks in DESTINY PWS and/or its open-label extension. The primary efficacy endpoint was Hyperphagia Questionnaire for Clinical Trials (HQ-CT) score. Other endpoints included behavioral assessments, body composition, hormonal measures, and safety. RESULTS: DCCR administration resulted in significant improvements in HQ-CT (mean [SE] -9.9 [0.77], p < 0.0001) and greater improvements in those with more severe baseline hyperphagia (HQ-CT > 22). Improvements were seen in aggression, anxiety, and compulsivity (all p < 0.0001). There were reductions in leptin, insulin, and insulin resistance, as well as a significant increase in adiponectin (all p < 0.004). Lean body mass was increased (p < 0.0001). Disease severity was reduced as assessed by clinician and caregiver (both p < 0.0001). Common treatment-emergent adverse events included hypertrichosis, peripheral edema, and hyperglycemia. Adverse events infrequently resulted in discontinuation (7.2%). CONCLUSIONS: DCCR administration to people with PWS was well tolerated and associated with broad-ranging improvements in the syndrome. Sustained administration of DCCR has the potential to reduce disease severity and the burden of care for families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».