Evaluating a new aphid biocontrol agent: The role of aphid density in modulating oviposition behaviour in the American hoverfly, <i>Eupeodes americanus</i>, and the aphid midge, <i>Aphidoletes aphidimyza</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hoverfly larvae are voracious predators of aphids but have limited dispersal capacity, so their survival depends critically on female selection of oviposition sites. For aphid control purposes, the ability of females to find small aphid colonies is especially valuable. In this study, the oviposition strategy and minimum aphid density triggering the oviposition of the American hoverfly, Eupeodes americanus (Wiedemann, 1830) (Diptera: Syrphidae), was compared with that of the aphid midge, Aphidoletes aphidimyza (Rondani, 1847) (Diptera: Cecidomyiidae), a predator commercially available in Canada as a reference. Oviposition behaviour was evaluated at densities of 0, 2, 5, 10, and 50 aphids per plant. This was tested on two economically significant plant/aphid systems: pepper plants infested by the green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer 1776) (Hemiptera: Aphididae), and cucumber plants infested with the melon aphid, Aphis gossypii Glover 1877. Results showed that both predators lay their eggs in proportion to the size of the colony of aphids. Oviposition by E. americanus required a minimum density of 5 aphids on cucumber but only 2 on pepper, whereas for A. aphidimyza, it was also 5 aphids on cucumber, but 10 on pepper. The hoverfly laid more than twice as many eggs as A. aphidimyza on pepper. It also laid more eggs on pepper than on cucumber and the pattern is the opposite for A. aphidimyza. Therefore, the identity of the aphid‐host plant complex appears to modulate the oviposition of these predators. This study demonstrates the ability of E. americanus to respond to lower densities of aphids than A. aphidimyza early in the infestation on sweet pepper plants and shows that its oviposition rate is at least as effective as A. aphidimyza on cucumber. Consequently, these attributes of its oviposition behaviour indicate that E. americanus has great potential for use as an aphid biocontrol agent in these crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».