Water tourism demand in the Mekong River basin
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to explore the influences of water tourism demand on tourists' revisit intention. The data were collected by a questionnaire from a sample group of Thai and foreign tourists who used a water transportation service on the Mekong River in Luang Prabang, Lao PDR. The random sampling method was used as a convenience sampling technique by quota sampling and classified by ports that served tourists in the Luang Prabang area. Then, the data were analyzed by confirmatory factor analysis (CFA) using the ADANCO software program to verify the structural validity of the latent variables and analyze the model’s consistency. The study found that factors affecting the demand for water tourism consisted of two components: (1) Tourism factors and (2) water transportation factors on the Mekong River. Considering the factors that affected the demand for water tourism, it was found that the most influential factor was the water transportation of the Mekong River, especially the creation of a service product for tourists with the purpose of leisure and the type of water transportation service. Simultaneously, demand for water tourism was found to be one of the main factors reflecting the influence of tourists' revisit intention, especially water tourism on the Mekong River. According to the study, factors affecting the demand for water tourism in the Luang Prabang area greatly affected the demand for water tourism; in addition, the demand for water tourism affected the tourists' revisit intention as well. Therefore, entrepreneurs in water tourism should pay attention to water transportation, and whether it would be the type or design of the water transportation, standards of the water transportation, security measures, and setting a clear service schedule. etc., so that tourists could make their own travel plans to be more appropriate. Furthermore, the Lao government and the private sector should adopt common and unified policies for developing water tourism and promoting publicity and tourism marketing for the effectiveness of Luang Prabang’s water tourism activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».