Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the summer of 1988, the ozone was in the wrong place. There was too much of it in American cities and not enough over Antarctica. Unusual weather, in combination with auto and other emissions, had led to the highest ozone concentrations in ten years in many cities. The American public raised a hue and cry for tougher clean air regulations, many of which had been relaxed in the past decade. Fortunately, the 1970 Clean Air Act and its subsequent amendments have produced the desired effects: emissions of some toxic gases have dropped more than 90 percent. Despite the fact that the United States leads the world carbon dioxide emission, recent improvements have disproved the notion that the American public is lethargic on certain environmental matters. Indeed, in both the matter of ozone in urban air and the ozone hole in the stratosphere, the public led its leaders. About 97 percent of all of the ozone in the atmosphere is found in the upper reaches of the stratosphere, where it absorbs otherwise dangerous ultraviolet radiation from the Sun, thus providing an effective blanket for life. The ozone layer presumably has existed throughout much of geologic time, and the Earth’s flora and fauna, including the human species, have evolved without having to contend with extreme doses of ultraviolet radiation. A marked thinning of the layer would cause, at the least, a corresponding increase in skin cancers, along with adverse effects on other forms of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».