MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388320523 · doi:10.12998/wjcc.v11.i31.7521

Endoscopic management of benign biliary strictures: Looking for the best stent to place

2023· review· en· W4388320523 sur OpenAlexaff
Matteo Colombo, Edoardo Forcignanò, Leonardo Da Rio, Marco Spadaccini, Marta Andreozzi, Carmelo Marco Giacchetto, Silvia Carrara, Roberta Maselli, P.A. Galtieri, Gaia Pellegatta, Antonio Capogreco, Davide Massimi, Kareem Khalaf, Cesare Hassan, Andrea Anderloni, Alessandro Repici, Alessandro Fugazza

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Cases · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyBiliary stentStentRadiologyEtiologyEndoscopyGeneral surgeryEndoscopic treatmentFirst lineSurgeryInternal medicinePancreatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 diabetes mellitus (T2DM), which is distinguished by increased glucose levels in the bloodstream, is a metabolic disease with a rapidly increasing incidence worldwide. Nevertheless, the etiology and characteristics of the mechanism of T2DM remain unclear. Recently, abundant evidence has indicated that the intestinal microbiota is crucially involved in the initiation and progression of T2DM. The gut microbiome, the largest microecosystem, engages in material and energy metabolism in the human body. In this review, we concentrated on the correlation between the gut flora and T2DM. Meanwhile, we summarized the pathogenesis involving the intestinal flora in T2DM, as well as therapeutic approaches aimed at modulating the gut microbiota for the management of T2DM. Through the analysis presented here, we draw attention to further exploration of these research directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Clinical CasesMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207