MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388320619 · doi:10.1145/3600100.3626640

Zone-Level Anomaly Detection in VAV Terminal Units Using an Unsupervised Learning Approach

2023· article· en· W4388320619 sur OpenAlexaffabout
Arya Parsaei, H. Burak Gunay, William O’Brien, Ricardo Moromisato

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariable air volumeHVACAnomaly detectionPrincipal component analysisAdaptabilityFault detection and isolationComputer scienceAnomaly (physics)Fault (geology)Artificial intelligenceReal-time computingEngineeringAir conditioningGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective operation of HVAC systems is crucial to minimize energy inefficiencies and occupant discomfort. However, these systems can experience various problems, including hardware and software-related anomalies. On the other hand, conventional fault detection and diagnosis techniques mostly depend on pre-established lists of fault alarms resulting in the potential for anomalous occurrences that defy these fault classifications. This study presents a novel unsupervised approach for detecting anomalous zones in variable air volume (VAV) air handling units (AHUs). The method utilizes autoencoders (AE) and principal component analysis (PCA), based on zone-level trend logs. To evaluate the effectiveness of the proposed approach, a case study was conducted using data collected from a 71-zone VAV AHU system of an educational building in Ottawa, Canada. The proposed PCA-AE method successfully identified four anomalous zones by considering four zone-level trend logs. The findings demonstrated great adaptability for detecting a wide range of zone anomalies in VAV AHUs giving operators valuable insights about the system and notify of potential faults at early stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207