MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388336744 · doi:10.1112/plms.12569

The Calkin algebra, Kazhdan's property (T), and strongly self‐absorbing C∗$\mathrm{C}^*$‐algebras

2023· article· en· W4388336744 sur OpenAlexafffund
Ilijas Farah

Notice bibliographique

RevueProceedings of the London Mathematical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubalgebraCentralizer and normalizerMathematicsSeparable spacePure mathematicsUnitalCellular algebraAlgebra over a fieldAlgebra representationMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is well known that the relative commutant of every separable nuclear ‐subalgebra of the Calkin algebra has a unital copy of Cuntz algebra . We prove that the Calkin algebra has a separable ‐subalgebra whose relative commutant has no simple, unital, and noncommutative ‐subalgebra. On the other hand, the corona of every stable, separable ‐algebra that tensorially absorbs the Jiang–Su algebra has the property that the relative commutant of every separable ‐subalgebra contains a unital copy of . Analogous result holds for other strongly self‐absorbing ‐algebras. As an application, the Calkin algebra is not isomorphic to the corona of the stabilization of the Cuntz algebra , any other Kirchberg algebra, or even the corona of the stabilization of any unital, ‐stable ‐algebra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the London Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207