MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388342099 · doi:10.1016/j.pnpbp.2023.110891

Verbal memory impairments in mood disorders and psychotic disorders: A systematic review of comparative studies

2023· review· en· W4388342099 sur OpenAlexafffund
Bryce J. M. Bogie, Chelsea Noël, Ahmad Alftieh, Julia R. MacDonald, Ya Ting Lei, Jamie Mongeon, Claire Mayaud, Patrick Dans, Synthia Guimond

Notice bibliographique

RevueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthCarleton UniversityRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversité du Québec en OutaouaisLakehead UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVerbal memoryMoodPsychologyBipolar disorderNeurocognitiveMood disordersRecallSchizophrenia (object-oriented programming)Clinical psychologyMajor depressive disorderPsychosisPsychiatryCognitionCognitive psychologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mood and psychotic disorders are both associated with verbal memory impairments. Verbal memory represents an important treatment target for both disorders. However, whether the neurocognitive and neurophysiological profiles of verbal memory impairments differ between specific disorders within these two diagnostic categories and healthy controls remains unclear. The current systematic review synthesized findings from comparative studies which used behavioural and neuroimaging tasks to investigate verbal memory impairments between: (1) mood disorder, psychotic disorder, and healthy control groups; and (2) mood disorder without psychotic features, mood disorder with psychotic features, and healthy control groups. METHODS: The search strategy combined terms related to three main concepts: 'mood disorders', 'psychotic disorders', and 'verbal memory'. Searches were executed in Embase, MEDLINE, PsycInfo, and PubMed databases. A total of 38 articles met the full eligibility criteria and were included in the final narrative synthesis. Findings were stratified by memory domain (overall composite score, verbal working memory, immediate recall, delayed recall, and recognition memory) and by illness phase (acute and non-acute). RESULTS: Mood and psychotic disorders displayed consistent verbal memory impairments compared to healthy controls during the acute and non-acute phases. Few significant differences were identified in the literature between mood and psychotic disorders, and between mood disorders with and without psychotic features. Individuals with schizophrenia were found to have decreased immediate and delayed verbal recall performance compared to bipolar disorder groups during the acute phase. Major depressive disorder groups with psychotic features were also found to have decreased delayed verbal recall performance compared to those without psychosis during the acute phase. No consistent differences were identified between mood and psychotic disorders during the non-acute phase. Finally, preliminary evidence suggests there may be functional abnormalities in important frontal and temporal brain regions related to verbal memory difficulties in both mood and psychotic disorders. DISCUSSION: The current findings have potential implications for the diagnosis and treatment of cognitive impairments in mood and psychotic disorders. Verbal recall memory may serve as a sensitive tool in the risk stratification of cognitive impairments for certain mood and psychotic disorders. Moreover, since no widespread differences between clinical groups were identified, the evidence supports providing targeted interventions for verbal memory, such as pharmacological and non-pharmacological interventions, through a trans-diagnostic approach in mood and psychotic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207