Notice bibliographique
Résumé
Abstract A brief July 9 press release about the flagship event that ran from June 16 to June 29 begins with an announcement from George Wein (“CEO of Festival Productions, Inc.”): “The 2002 JVC Jazz Festival–New York was the most successful JVC festival ever held in New York.” It was also the least jazz-like. JVC, whether good or ill or, per usual, in between, does not always reflect what is actually going on in the jazz world. This year it did—not musically, but culturally and economically as concerns what remains of jazz central in these United States. Fading away, like Uncle Tom in an episode excised from Duke Ellington’s Jump for Joy, Uncle Jazz lies on his deathbed while producers and CEO’s frantically administer adrenalin to keep him alive. It isn’t necessarily his music they hope to preserve, but his name, a valuable brand on seven continents. Never in my experience has JVC presented so little jazz, or so few thematic and imaginative concerts. Even re-creations, with which we are admittedly surfeited, vanished from the bill. There was nothing novel, original, or newsworthy. A cursory look at the events scheduled for The Hague, Montreal, and other international jazz sites reveals the singularity of New York’s drought. Of eight concerts presented at Carnegie Hall, which according to a press release had a 90 percent ticket sale (that’s the source of the “most successful” claim), only half were undeniably jazz. Of the others, Joao Gilberto and Eddie Palmieri remain tangential, though they have now become deservedly admired JVC traditions; make the audience beg and beg and beg for the encores? After one belated bow, DeJohnette walked to the drums only to learn that there had not yet been enough begging and then had to walk off stage; after the next bow, Peacock made the same mistake. OK, it’s a small price. Jarrett and company, at least, know what they’re doing. I’m not sure about JVC. If this year’s financial success breeds another year with as little resourcefulness, as little jazz, there won’t be much point in covering it. We will already have heard almost all of it worth hearing—year round, in the clubs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,243 | 0,080 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».