MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388354320 · doi:10.1093/oso/9780198167150.003.0002

Carrying Music to the Masses

2002· book-chapter· en· W4388354320 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Kildea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeniusParliamentPrime ministerSign (mathematics)LawArtHistoryArt historyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is no sign as yet of the one man who is both of sufficient character and sufficient inventive genius to alter the stream of music today definitely and conclusively. This is perhaps only to be expected; nature is not in the habit of throwing up a Titan every 50 years or so ... ... I have completed the Canadian work which I suggested to you a long time ago and about which Heinsheimer has always seemed so keen I dare sayyou will hear from him direct whether he thinks it will suit the American market or not. You see how commercially minded I am growing. The last century was a good time for children of shopkeepers. Politicians, intellectuals, Olympic athletes, and musicians of every kind emerged from behind the most unlikely counters. Edward Elgar, for example, died in 1934, whiskered, well fed, ennobled, and financially secure. His humble Worcester background was usually hidden behind his considerable achievements, although it was given the occasional airing---the gesture of a self-made man. To Siegfried Sassoon, Elgar ‘s appearance was that of a retired Victorian army officer, and his outlook that of an aristocrat-‘the Due D ’Elgar ‘. Although Elgar never became prime minister, the fate and fortune of one woman of background similar to Elgar ‘s, he did once consider becoming a Tory candidate for parliament and he met with Edward VII ‘s warm approval. He was appointed Master of the King ‘s Musick in 1924-a suitably archaic title for a position occupied by this status-conscious composer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207