Notice bibliographique
Résumé
Abstract It will have become clear by now how wide the range of Churchill’s managerial vigilance was, over and above being master within the British war machine. Yet what exactly was the nature of his mastery, and what if any were its limits? Its nature was peculiar, just as he was peculiar. He was dominant and he liked to have his way but he was not a dictator, nor in principle did he want to be. He knew that, for so long as a state of national emergency lasted, even the most democratic democracy had to have a single responsible leader. Summing up the critical debates which produced some Cabinet changes early in 1942, he wrote ‘All I wanted was compliance with my wishes after reasonable discussion’., (This must have provoked hollow laughter among the senior officers who had had to do the discussing with him.) His understanding of his position was strictly constitutional. He was Prime Minister because the King had appointed him and because Parliament supported him; he was also Minister of Defence because the King (with mild reluctance, being mindful of how the service chiefs would dislike it) had allowed him to be so. King George VI would have preferred Halifax as his Prime Minister, but he very soon came to respect and like Churchill; and Churchill, for his part, was punctilious in maintaining the convention of weekly visits to the Palace: the King and his Prime Minister lunched together most Tuesdays. The constitution indeed allowed the King little actual control over him, though the King’s word was apparently decisive in dissuading him from accompanying the D-Day armada. Parliament’s controls, however, were real enough. He could only do on his own what his Cabinet and what the House of Commons were happy to let him do on his own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,141 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».