Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Though one of the most important public health agencies of the 20th century and the most powerful and richest branch of the Rockefeller Foundation, the International Health Division’s history (1913-1951) has never been told before. This original work is based on a vast multitude of letters, reports and photographs the author uncovered in the Rockefeller Archives. Farley describes the internal struggles and the conflicts with foreign and US governments of the “medical barons” who ran the organization as they set its goals and tried to eradicate some of the world’s most serious diseases. He also describes the first testing of DDT and the preparation for the US army of a yellow fever vaccine that turned out to be contaminated. He takes the reader into the often byzantine world where the organization endowed schools of public health and nursing in such diverse places as London, Toronto, fascist Rome, militaristic Tokyo, and Calcutta in the dying days of the British Raj. Farley enlivens the book with sketches of the personalities and prejudices of those who worked in the Division and of the scandals that rocked it from time to time. He shows that in the continuing debate between those who believe that disease is the root cause of ill health and poverty and those who see poverty as the primary cause, the Division remained firmly in the former position. He also shows that after it closed, former members exerted considerable influence on the development of the World Health Organization. Opposing some recent historians, Farley argues against the view that the Health Division served as an advance guard for American capitalism. His lively book will be welcomed by all who are interested in the history of public health, tropical disease, and medical institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle