MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388361449 · doi:10.1093/oso/9780195165005.003.0007

Mental illness, substance dependence, And Suicidality: Secondary Data Analysis

2004· book-chapter· en· W4388361449 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth R. Yeager, Albert R. Roberts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessPsychiatrySubstance abuseMental healthMedicineSubstance dependencePopulationPublic healthDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mental illness, substance dependence, and suicide are three of the most prevalent social and public health concerns throughout North America. Recent estimates indicate that every 20 minutes somewhere in the United States or Canada a suicide occurs. In the United States alone there are 30,000 suicides per year (Bush, Fawcett,, Jacobs, 2003; Institute of Medicine, 2002). This chapter seeks to explain the contributing factors leading to rehospitalization and suicide risk among the psychiatric, substance abuse, and substance dependent populations. Data from a university medical center will be reviewed regarding characteristics of inpatient hospitalization and potential contributing factors increasing the individual’s risk of a suicide attempt following inpatient psychiatric/ substance dependence hospitalization. In 2001 approximately 15 million adults age 18 or greater were estimated to have suffered from a severe mental illness during the previous year. The population with the highest rate of severe mental illness was the 18-to-25-year-old age group (12 %). Persons ages 26-49 demonstrated a rate of approximately 8%, with the 50 or older age group demonstrating a rate of 5%. Females were more likely than males to have a diagnosis consistent with severe mental illness (9% female versus 6% male) (National Institute of Mental Health, 2001; Bush et al., 2003; Institute of Medicine, 2002).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→