INTERPLAY BETWEEN EARLY-LIFE STRESS AND DIET IN A RODENT MODEL: EFFECTS ON EMOTIONAL MEMORY AND ON MITOCHONDRIAL FUNCTION AND NEUROINFLAMMATION IN THE AMYGDALA
Notice bibliographique
Résumé
Stress exposure can promote neuroinflammation and impair neural plasticity, especially in limbic areas, by affecting the release of neurotransmitters and immune mediators1.In rodents, repeated homotypical stress (RHS) increases the expression of toll-like receptor type 4 (TLR4) in the brain1.TLR4 induces translocation of NF-kB to the nucleus and expression of pro-inflammatory cytokines and enzymes2.Moreover, RHS causes depressive-and anxiety-like beha-vior3.In this study, we aimed to investigate if the TLR4 pathway modulates the behavioral response to RHS.The local ethical committee (School of Pharmaceutical Sciences of Ribeirão Preto-FCFRP/ USP; CEUA number 19.1.731.60.9)approved the procedures.8 weeks-old male C57Bl/6 (WT) mice were submitted to an RHS, the restraint stress, for 10 days, 2 hours per day.Mice received vehicle or TAK242 (10mg/kg) one hour before stress (Experiment 1).After the last stress session, mice were food-deprived for 24h and then evaluated in the Novelty Suppressed Feeding test (NSFT).24h later, Open Field Test (OFT) followed by the Forced Swim Test (FST) were performed.A similar protocol was used to evaluate behavior in TLR4KO mice (Experiment 2).All mice were euthanized, and brain tissues were collected for later analysis.In Experiment 1, RHS induced anxiety-like behavior in NSFT only in vehicle-treated mice but not in TAK242-treated mice (p<0,01, Sidak).In Experiment 2, TLR4KO mice had hypolocomotion in OFT (p<0,05, Sidak).RHS induced depressive-like behavior in the FST only in WT, but not in TLR4 KO mice (p<0,05, Sidak), moreover gene expression of pro-IL1Β were increased by stress.No changes were observed in the other behaviors in both experiments.Therefore, rRHS-induced behavioral alterations are, in part, mediated by the TLR4 pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».