MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388363106 · doi:10.1016/j.ibneur.2023.08.1412

ANATOMICAL EVIDENCE THAT THE VISUAL CORTEX IS A POTENTIAL MODEL FOR STUDYING THE EFFECTS OF CANNABINOIDS

2023· article· en· W4388363106 sur OpenAlexaff
Catarina Micaelo Fernandes, Hamza Haïmeur, Roberta M. Palmour, Jean‐François Bouchard, Maurice Ptito

Notice bibliographique

RevueIBRO Neuroscience Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityAssociation for Canadian Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceSynthetic cannabinoidsVisual cortexCognitive psychologyCortex (anatomy)PsychologyComputer scienceMedicineCannabinoidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activation of the CB1 receptor in the brain by the phytocannabinoid Δ9-THC produces a broad range of effects. While the focus of research on the endocannabinoid (eCB) system has been largely dictated by the cognitive and neuropsychiatric impairments seen in regular cannabis users, several alterations in sensory processing related to cannabis use have been reported. Because most of human activities are highly relying on vision, visual perceptual deficits are particularly relevant. In this context, it is important to characterize the anatomical distribution of the eCB system in different visual structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIBRO Neuroscience ReportsMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207