Ethical and Legal Challenges Posed by Severe Acute Respiratory Syndrome Implications for the Control of Severe Infectious Disease Threats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Not long after the first reports of what ultimately would be called severe acute respiratory syndrome (SARS) began to appear in February 20031, 2 and as nations and the international community began to confront the spread of the new disease, it became clear that a host of ethical and legal issues had begun to surface. Indeed, not since the first years of the HIV/AIDS pandemic in the mid-l980s and the alarm over multidrug-resistant tuberculosis in the early 1990sdid it seem that so many issues touching on the core ethical questions posed by public health had to be addressed simultaneously. In several respects, SARS took society back to a pretherapeutic era with no definitive diagnostic test, a nonspecific case definition, and no effective vaccine or treatment. From I November 2002, to 1 July 2003, 8,445 cases were reported to the World Health Organization (WHO); among these, 5,327 (63%) were from China, 1,755 (20%) from Hong Kong, 678 (8%) from Taiwan, 252 (3%) from Canada, and 206 (2%) from Singapore. There were 812 deaths. Comparatively, the United States, with 73 cases (0.9%) and no deaths, was spared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle